詠懷

《棋局》

人生如對弈，紅黑各相分，

布局棋盤上，爭勝楚漢中。

《憶江南·嘆世》

時局亂，災疫且堪憂。蔽日陰霾何日了，江湖爭鬥怎方休。傷痛别離愁。

※ 天色陰沉，有感時局世情，作詩填詞各一，抒發心中烏氣。

司法覆核

日前發佈的新聞報導：
“7名西醫涉嫌濫發俗稱「免針紙」的「新冠疫苗接種醫學豁免證明書」，約2萬張涉案「免針紙」原定明日起失效。市民郭XX入稟挑戰當局決定，高等法院頒令暫緩執行「免針紙」失效決定，在有關司法覆核有結果前，相關「免針紙」繼續有效。 ”

當天(10月10日)高等法院話受理這宗司法覆核，我便有不祥預感。果如所料，法官頒令：醫衛局缺乏法理依據，所以要暫緩執行「免針紙」失效決定，在有關司法覆核有結果前，相關「免針紙」繼續有效。

對此臨時判決，我不感意外。即使當中有真正不適宜打針的 (估計只有1%)，但怎可能二萬張「免針紙」全部有效？這種「寧縱毋枉」的所謂公義，恕我不能苟同。只講法，不問情理，便是「矯枉過正」。法理情，抑或情理法，孰者為重？法律的原則，應是毋枉毋縱，但現實並不如此。

對於這宗「免針紙」的司法覆核，假如政府敗訴，則如何判決「黑醫」有罪？濫發免針紙又如何？原來醫衛局是無權干涉的，法律至高無上，那些由黑醫簽發的「免針紙」(即使未經診斷)一律有效，這就是法治？

「法律援助的目的是確保具合理理據在香港法院提出訴訟或抗辯的人，不會因缺乏經濟能力而無法尋求公義。」原意甚好，但偏有一些尋釁挑事之徒，濫用這項服務，事無大小，一律申請法援向政府提出訴訟。世間就是有郭某之類的「滋事者」，以公義之名，真的是無風起浪，唯恐天下不亂。嬴了官司，既可打擊政府威信，又可為自己頭頂帶上光環；即使輸了，亦無損失，所有訟費賠償由政府支付。慷納稅人之慨，自己毫髮無損！怪不得郭某樂此不疲，以「長洲覆核王」而沾沾自喜。

奇怪的是，對屢次申請覆核的郭某，法律援助處是大多批准，變成了郭某私人的免費律師服務。如此濫用司法權利，我真的感到很無奈，很厭惡。公道自在人心，司法「公義」亦應兼顧情理。

行公園

去日兒童皆長大，昔年親友半凋零。

閒來無事，在區內的公園走了一轉。園地雖小，但很整潔，康文處管理不錯。陽光普照，秋風送爽，一掃連月來的悶熱，心情暢快。

到公園閒逛的人不多，人踪杳然，可謂「結廬在人境，而無車馬喧」。我喜歡寧靜，這樣的環境特別舒心。

因地制宜

年年難過年年過

歲歲平安歲歲安

疫情持續，已快三年。香港通關無期，經濟大受打擊，日子難過，未知何時才見曙光？近日，港府對入境隔離及社交距離措施放寬，為復甦經濟帶來一線希望。

對於港府的抗疫措施，無論怎樣應對，總會有人非議，訴說港府的不是。批評是挺容易的，但作為衛生防疫的把關人，便得小心謹慎「步步為營」。

國內對疫情仍是嚴控把關，絕不「躺平」(與病毒共存)。雖有效控制了疫情，但也嚴重打擊了經濟，為日常生活帶來諸多不便，人民累積了不少怨氣。長此下去，對國家並不是好事。

香港與國內的情況不同，不能照搬國內那套封城嚴控。要疫情「絕對清零」是不可能的，即使「動態清零」也很困難。既然與國內通關無期，便應與國外銜接，恢復對外的溝通往來，這才能與世界接軌。防疫與經濟，在兩者間需取得平衡。偏重一方，必然有失。

「因地制宜」根據不同環境的實際情況，制定相應的妥善辦法。所以，香港只能按自身情況，制訂適合自身的防疫政策，這才是最符合香港的整體利益。

秋日下的蝴蝶灣公園

《秋詞》(唐·劉禹錫)

自古逢秋悲寂寥，我言秋日勝春朝。

晴空一鶴排雲上，便引詩情到碧霄。

仲秋已過，仍是酷熱如夏，未見秋意。世局動盪，疫情依然，生活愈來愈不容易。

秋日下的蝴蝶灣公園，遊人稀疏，沒有鳥語花香，也不見蝴蝶飛舞。且公園內圍板處處，常年修葺，一片冷清寂寥。