司法覆核

日前發佈的新聞報導：
“7名西醫涉嫌濫發俗稱「免針紙」的「新冠疫苗接種醫學豁免證明書」，約2萬張涉案「免針紙」原定明日起失效。市民郭XX入稟挑戰當局決定，高等法院頒令暫緩執行「免針紙」失效決定，在有關司法覆核有結果前，相關「免針紙」繼續有效。 ”

當天(10月10日)高等法院話受理這宗司法覆核，我便有不祥預感。果如所料，法官頒令：醫衛局缺乏法理依據，所以要暫緩執行「免針紙」失效決定，在有關司法覆核有結果前，相關「免針紙」繼續有效。

對此臨時判決，我不感意外。即使當中有真正不適宜打針的 (估計只有1%)，但怎可能二萬張「免針紙」全部有效？這種「寧縱毋枉」的所謂公義，恕我不能苟同。只講法，不問情理，便是「矯枉過正」。法理情，抑或情理法，孰者為重？法律的原則，應是毋枉毋縱，但現實並不如此。

對於這宗「免針紙」的司法覆核，假如政府敗訴，則如何判決「黑醫」有罪？濫發免針紙又如何？原來醫衛局是無權干涉的，法律至高無上，那些由黑醫簽發的「免針紙」(即使未經診斷)一律有效，這就是法治？

「法律援助的目的是確保具合理理據在香港法院提出訴訟或抗辯的人，不會因缺乏經濟能力而無法尋求公義。」原意甚好，但偏有一些尋釁挑事之徒，濫用這項服務，事無大小，一律申請法援向政府提出訴訟。世間就是有郭某之類的「滋事者」，以公義之名，真的是無風起浪，唯恐天下不亂。嬴了官司，既可打擊政府威信，又可為自己頭頂帶上光環；即使輸了，亦無損失，所有訟費賠償由政府支付。慷納稅人之慨，自己毫髮無損！怪不得郭某樂此不疲，以「長洲覆核王」而沾沾自喜。

奇怪的是，對屢次申請覆核的郭某，法律援助處是大多批准，變成了郭某私人的免費律師服務。如此濫用司法權利，我真的感到很無奈，很厭惡。公道自在人心，司法「公義」亦應兼顧情理。