對話錄(二)：談閱讀

與家兄的對話摘錄。甲代表我，乙是家兄。

[甲]：睡前有看書一會的習慣，昨晚於網上翻看魯迅的雜文，重拾舊憶。鲁迅先生的作品，年青時頗著迷，大抵上都看過了。言簡意賅，乾淨俐落，文字辛辣，陳言務去。

[乙]：魯迅思想精闢，影響深遠。他最好的作品仍是吶喊、彷徨二書。

睡前讀書，印象深刻，好習慣。

[甲]：紅樓夢看完了嗎？(細讀)

在網上讀了一些紅樓夢的英文翻譯，將紅樓夢的詩詞譯成英文，是超難的！我看的是楊憲益先生的英譯，饒有趣味。

[乙]：未看完。計劃年底前看完。

一天看一回到兩回，先讀蔣勳的解說，再看白先勇的，然後看正文。另外還有其他人對紅樓夢的研究，也會逐一閱覧。慢慢看，挺有樂趣。

對於有限的未來，我只想盡可能接觸美麗的風景和文藝作品，政治太骯髒了！

西方管理學大師 Peter Drucker 說他少年時正值納粹主義高漲，他看見街上的遊行群眾後，在不自覺中離隊，事後他反省說：自己從來不喜參與群眾運動而喜歡作一outsider, 更能冷靜理性的思考。

近年，我深以其言為座右銘。

[甲]：不要以為我熱衷政治時事，我也沒興趣，但不能完全不聞不問，始終在人境，只要「心遠」便可以了。

近日，我在閱讀鲁迅的作品，以及每天都讀一些英文篇章；也會翻翻一些詩詞古文，歷史 ……。不參予其中，置身事外，客觀上已是outsider了。

[乙]：我看看新聞知道梗概就夠，不多花時間看。寫字讀書要花四到五個小時，要很集中精神呢！

[甲]：對的。

[乙]：寫字平均兩小時一天，另外看紅樓夢一小時，再讀佛學和誦經也要一個多小時。

很忙的。

[甲]：對於寫字，我沒此耐性，所以字寫得不好。對於寫得一手好字的人，我是十分欣賞的。

每天我都會抽些時間閱讀，純興之所至，近日在看鲁迅的雜文，以及一些詩詞曲的英文翻譯，尤其是紅樓夢的。

[乙]：各取所需，感恩惜福。

[甲]：晨早起床，無意間讀了逯耀東先生的一篇文章《似是閒雲》。逯的大名我是知道的，但沒怎看過他的著作。家中曾有一本他的書，但搬家時可能遺失了。逯是歷史學家，但他的散文十分好 (有點意外)。其中提到周一良教授，順藤摸瓜，我翻看了周的資料。周老與季老經歷相似，同是文革的受害者。周的自述《畢竟是書生》與季的《牛棚雜憶》，令人唏噓。

[乙]：我有一本逯的著作，談中國古代飲食文化，不知放哪了？

周一良教授的書沒有看過。季先生的則不少。

書如海洋，看緣。弱水三千，只取一瓢飲。總有取捨。看經典，獲益最多。所以我選最出名的讀，慢慢讀，像讀紅樓夢。這是計劃，未付諸行動。始終世上要看的書太多，要慎選。

[甲]：同意。要看的書太多了，要選擇。

每天抽些時間看看英文 (我會花約一小時)，讓自己不至於對此語文生疏。看甚麼不是重點，不一定要經典名篇，內容不限，只要是英文。看英文(或其他外文) 的另一好處是，思考角度會與看中文不同，視界開濶些，我認為是一好事。

我不練字，騰下的時間用來看英文。你認為哪樣重要的，便會有法子抽出時間去實行。各取所需。

《傅雷家書》是否在你處？隨口一問，這是好書，如遺失了便可惜。在網上閱《傅書》，很感觸，之前沒怎細看，無甚印象。

值得讀的書有很多，但書海無垠，只能挑最好的來看，二三流及帶來負面情緒的不用看。

我不定時就寢，但定時起床。晨早起來，翻看一下新聞 (大概)，之後隨意閱讀一些短文。剛翻看了兩則傅雷家書(網上版)，情感真摯，唯一我覺得不足的是，很多家書是英文寫的，但為了方便不諳英文的人，通統全譯為中文(却不附上原文)。對我而言，總覺略為失真，看得不爽。閱讀，也算一種腦部保健活動，溫故知新，防止腦退化。但現在人都不閱讀了，打機上網聽KOL吹水，所以(大多數)人愈來愈蠢(指不用腦)。

[乙]：家書很好看，間中翻閱也仍然有得著。大翻譯家的文字很真很美。

[甲]：好處是，不用順序看。

[乙]：書是每天也讀的。最近讀唐詩，細讀，趣味盎然。紅樓夢仍持續的看，是享受。